Questo il "Pisistrato" di cui si parla: approfittando che gli Ateniesi della costa erano in discordia con quelli della pianura (capo dei primi era Megacle, figliodi Alcmeone, e di quelli della pianura Licurgo, figlio di Aristolaide) e mirando al dominio assoluto, diede vita a un terzo partito: raccolti, quindi, dei partigiani e facendosi,a parole, capo degli uomini dei monti, ricorse a questo stratagemma: dopo essersi ferito da solo e aver ferito le mule, spinse il carro nella piazza del mercato, come se fosse sfuggito ai nemici che, mentre egli si recava nei campi, avrebbero voluto uccciderlo. Chiedeva, perciò, al popolo di ottenere un corpo di guardia, egli che, già prima, s’era particolarmente distinto nella campagna contro i Megaresi, avendovi conquistato Nisea e compiuto altre valorose imprese.
Il popolo di Atene, lasciatosi ingannare, gli concesse di scegliersi fra i cittadini 300 uomini che furono non già i portatori di lancia di Pisistrato ma, piuttosto, portatori di clava, poiché lo scortavano seguendolo armati di clave di legno. Costoro, sollevatisi insieme con Pisistrato, si impadronirono dell’ acropoli. (Da: Erodoto, Storie, I, 59)In seguito all'instaurazione del potere assoluto di Pisistrato vi fu una compattazione dell'opposizione:un'alleanza tra Licurgo e Pegacle costrinse il tiranno all'esilio. Nota a margine: Esistono le teorie del complotto, quasi sempre volutamente ridicole, per le quali tutto nasce da un complotto. Esistono poi coloro che per principio mettono in ridicolo le teorie del complotto sostenendo, allargando il discorso, che i complotti non esistono.Mentre complottisti e debunkers si prendono reciprocamente per i capelli,i complotti hanno luogo indisturbati.(Ogni riferimento a fatti e persone attualmente esistenti è puramente sincronicistico.)Su Pisistrato è stato girato nel 1992 anche un film:"Bob Roberts". Storia di un miliardario dell'ultradestra candidato al Senato americano che, quando rischia di venir incastrato dall'inchiesta di un giornalista su un traffico di droga, inscena un falso attentato per impietosire l'elettorato. E di fatti viene eletto. L’attentato a Berlusconi appare alquanto inusuale e “tempestivo”, visto le difficoltà in cui versava di recente la sua reputazione di uomo politico. Se poi avete ascoltato la relazione del ministro dell’interno che ha indugiato non poco tempo sul fatto che bisogna oscurare alcuni siti internet che inneggiano alla violenza contro il Silvio Nazionale, se aggiungiamo la segnalazione (vedi qui sotto) di chi è stato iscritto contro la sua volontà ad uno di quei gruppi di Facebook anti-Berlusconi, se aggiungiamo che di recente la CIA ha mostrato l’intenzione di mettere sotto stretta sorveglianza Facebook e Youtube … beh le coincidenze sono decisamente troppe. A proposito arrivano notizie (dall’associazione difesa consumatori) che milioni di persone sarebbero state iscritte a loro insaputa a gruppi di Facebook in solidarietà a Berlusconi * Straker ha detto:Penso che se le cose stanno in questi termini, lo scopo è chiudere con le libertà su Internet con una legge restrittiva ad-hoc. Non penso sia un caso se, in queste ore, migliaia di persone sono state iscritte arbitrariamente (compreso il sottoscritto) ad un gruppo su Facebook dedicato a Silvio. E allora leggetevi questo articolo (commenti compresi) l’aggressione a Berlusconi è una montatura? Ma interessantissima è anche l’analisi storica di similari aggressioni e omicidi di uomini illustri (compreso l’omicidio del re Umberto per mano di Gaetano Bresci) che trovate sull’articolo di G. Freda: SCARFACE Sulla questione consiglio la lettura anche di un terzo articolo (commenti compresi): Berlusconi: aggressione vera o tutta una montatura? Cito qui solo un brano di un commento: dimenticavo che il medico di Berlusconi ha assicurato che non ci saranno cicatrici e che, seppur dimesso, per due settimane deve stare lontano dalla politica e quindi non lo vedremo … meditate gente ...interessante anche l’articolo (seguito di uno dei precedenti) sullo strano pannello tirato fuori dalla security per riparare il premier (… da fotografie indiscrete?): Il pannello In ogni caso anche se il sangue e la rottura del setto nasale si dimostrassero autentici, il fatto che il lanciatore dell’oggetto contundente sia stato per 10 anni ricoverato in psichiatria fa sospettare che l’autore del gesto sia stato manipolato affinchè facesse quello che qualcuno voleva che facesse. Che sia stato manipolato per addossarsi la colpa di una bufala o di una reale aggressione, è forte il sospetto che il suo passato di vittima dei servizi psichiatrici ne abbiano fatto una docile marionetta nelle mani di qualche settore dei servizi segreti. Insomma un candidato manciuriano.
----------------------
C'era una volta la libertà.. Ieri alle 20.28
Così come volevasi dimostrare il governo ha gettato la maschera. Dopo l'editto di Sofia di qualche anno fa, dopo il NO alle docu-fiction di oggi, giusto stamattina il Ministro Maroni ha parlato di alcune misure restrittive di sicurezza (sono bravissimi a terrorizzare la gente utilizzando alcuni paroloni), volte scongiurare episodi di violenza, che verranno discusse domani 17 Dicembre. Erano rimaste solo due modalità per manifestare il nostro dissenso e fare un minimo di vera informazione: la RETE e le PIAZZE. Una volta blindate le piazze vere, il governo provvederà a blindare anche quelle virtuali. Da ora in poi se un sito internet vuole trasmettere eventi, concerti, manifestazioni sportive e altro in diretta streaming dovrà prima chiedere l'autorizzazione al governo. Vi invito quindi a guardare chi, fino ad oggi, aveva fatto dirette streaming di un certo interesse, oltre ovviamente al sito della sottoscritta, ma è ben poca cosa, ci sono ad esempio il sito dell'Italia dei Valori e di Beppe Grillo. Questi sono siti che spesso hanno fatto streaming soprattutto di eventi che potrebbero "indurre al risveglio e alla resistenza". Sonia Alfano
SPEGNETE LA TV E ACCENDETE IL CERVELLO! prima parte.
seconda parte.
Barbara B.: queste le nostre osservazioni aldilà delle motivazioni politike kiarissime:-erano stati previsti 2 cordoni protettivi e non ve ne era uno invece;-il dottore personale era in macchina con lui;-dei testimoni affermano di aver visto tartaglia prima ke B arrivasse (video striscia la notizia) che urlava contro attirando l'attenzione vicino a una pattuglia...quando i ragazzi hanno sollecitato i poliziotti ad intervenire la polizia ha fatto finta di niente!-per vari secondi tartaglia agita la mano in alto, in bella vista, ma nessuno lo vede ne lo ferma;-se la statuina fosse stata pesante sarebbe caduta in linea retta,-B si copre con un sacchetto nero e sale di corsa in makkina;-sale senza ferita ne sangue esce sfigurato;-la camicia non aveva macchie di sangue;-nella macchina viene coperto e quando decide di riuscire è pieno di sangue;-si vede kiaramente un amano con un piccolo aggeggio, magari servito a spruzzare sangue;-tartaglia era sconosciuto a tutti tranne ke alla rivista "epoca" di proprietà di B;-guarda caso del pd (da tacciare quindi come comunista) e psicolabile (non accusabile)!-tartaglia prima dice ke lo odia poi ritratta e si scusa! (non è verosimile!);-B viene portato al san raffaele dove il suo medico privato è primario in kirurgia cardiovascolare perkè la polizia quando allertata non è intervenuta?perkè non ha funzionato la sua sicurezza?perkè nessuno ha fermato tartaglia in quei 10-15 secondi mentre agitava la mano con la statuina?un attore di teatro dice ke ci vuole circa un minuto e mezzo per spruzzare sangue finto e appiccicare una ferita finta! --------- Varie Angolazioni
-------- COMMENTI a caldo Ma poi mi sbaglio oppure all'eta' di Silvio e'impossibile avere ancora i denti?? Come regola dovrebbe portare la dentiera,e le dentiere non sanguinano per quanto preziose possano essere!
io.. di filmati ne ho visionati parecchi e non sono tutti uguali ci sono varie angolazioni da diverse angolazioni si vedono cose diverse.MA IN UNO SI VEDE CHIARAMENTE CHE ALL'ARRIVO DI UN OGGETTO NON IDENTIFICABILE:berlu reagisce immendiatamente e con una mano e si porta un sacchetto di plastica alla faccia, non all'occhio.ORA OVVIAMENTE IO MI CHIEDO ,CHE CI FACEVA CON QUEL SACCHETTO DI PLASTICA ( TIPO SPAZZATURA) IN MANO?UNA PERSONA CHE VA A STRINGER MANI PORTA CON SE UN SACCHETTO DI PLASTICA? QUALCUNO GIUSTAMENTE HA DETTO SE FOSSE STATA STOFFA SI SAREBBE MPREGNATO DI SANGUE,mentre la plastica nasconde tutto non solo: MA DI SANGUE SE NE VISTO POCHISSIMO.DOVE SAREBBE POI QUEL MEZZO LITRO DI SANGUE CHE AVREBBE PERSO? IO, COME ALTRI NON HO VISTO CHE DELLE STRANE GOCCIE.IL SANGUE L'HO VISTO TANTE VOLTE: QUELLO NON ERA SANGUE. e poi,come mai uno dei medici personali era in macchina?come mai borghezio e mefistofele...(come si chiama) la russaerano li intorno? Vanno tutti "in paranza" a fare gli augurii in piazza..alla popolazione in festa?e i giovani dei centri sociali chi li ha fatti avvicinare per poi farlo inveire in quel modo?
In questo video c'è una "simpatica riflessione" tra l'11 settembre e l'aggressione allo psicotico (di cui nutro forti dubbi) condivido abbastanza quello che ha detto l'ideatore del video: http://www.youtube.com/watch?v=Lqz3E2SnAFk&feature=player_embedded# Riporto la considerazione che ho espresso in un'altra nota mi venuto un dubbio strano direi ma non del tutto impossibile, non sarà che si è preparato l'uscita di scena in modo teatrale? non potrebbe darsi che abbia ricevuto "segnali" dai suoi amici mafiopiduisti che è giunta l'ora che esca di "scena" appunto? e questa potrebbe essere una scusa più che plausibile, avrò forse troppa fantasia, ma se così fosse dobbiamo fare attenzione a chi "metteranno" al suo posto
Piduismo di regime L'aggressione a Berlusconi e l'ineccepibile posizione di Di Pietrodi Paolo Flores d'Arcais Facendosi vilmente scudo dell’immunità di casta, l’on. Cicchitto ha accusato Marco Travaglio, uno dei rari giornalisti-giornalisti ancora in piedi in questo paese, di essere un “terrorista mediatico”, e uno dei mandanti morali, insieme a “Il Fatto Quotidiano” e l’intero gruppo Repubblica-Espresso, dell’aggressione di uno psicolabile a Berlusconi. Con queste ignobili accuse il disonorevole Cicchitto ha fatto compiere alla maggioranza del malgoverno un ulteriore passo nell’imbarbarimento della lotta politica e nella campagna di odio contro la Costituzione repubblicana, le sue istituzioni, i cittadini che la difendono.Se ci abbassassimo alla mostruosa illogica del disonorevole Cicchitto, dovremmo accusarlo di “terrorismo parlamentare”. Cosa che non faremo. Il suo è solo piduismo, dispiegato e di regime. Siamo certi che chi nella maggioranza ha ancora un residuo di rispetto per i valori della democrazia liberale stigmatizzerà “senza se e senza ma” l’inqualificabile gesto che ha disonorato il parlamento italiano. Il resto è complicità. Se poi aggiungiamo il solito “attentato anarchico insurrezionalista” (alla Bocconi) avvenuto a breve distanza di tempo il quadro credo sia completo; sappiamo infatti quanti “attentati anarchici” sono risultati successivamente degli attentati di ben altra matrice, riconducibili alle oscure trame dei servizi segreti per realizzare una strategia della tensione e giustificare provvedimenti legislativi eccezionali in senso repressivo. strong>
